我們家 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: 台大教授斥把學位當東西交換在職專班淪學術公關 [打印本頁]

作者: xyz2266 時間: 2022-7-7 08:57 標題: 台大教授斥把學位當東西交換在職專班淪學術公關

台大教授斥把學位當東西交換施正鋒嘆在職專班淪學術公關

2022年7月7日

林智奸論文門愈演愈烈，台大醫學系教授黃韻如在臉書以〈你的論文是我的論文，我的論文不是我的論文〉為題發文，批評這已不只是學術論文品質不理想的爭議，而是3人上下交相賊，把學位論文當成可以交換的東西。東華大學教授施正鋒更酸指導教授陳明通有沒有在讀論文？感嘆在職專班淪為學術公關。

黃韻如指出，指導教授把其中1名學生的研究資料交給另1位學生「參考」，指導教授也默認放行，其實代表已經放棄原創性。陳明通身為指導教授與口試委員，最大的問題在於默許文字高度重複的這種行為，並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。

黃韻如說：「陳明通身為口試委員，一定有在余某的論文上簽名表示認可，現在又跳出來說是余某抄襲他指導的學生林智奸的原創論文，如果不是陳明通沒有讀2本論文，那麼就是他默認放行，怎麼講都不對。」

她抨擊，整個事件最嚴重的是，當事人們對這樣共犯結構完全不認為有錯，還能講得大言不慚、義正辭嚴。「我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢？」

施正鋒說，即使數據資料借來借去、引用同1份資料，但如何研究和詮釋應有所不同，為何相似度如此高？若不是相互抄襲，就是2人所託非人。他點名國安局長陳明通，擔任林的指導教授、余正煌的口試委員，前後僅差不到半年，難道看不出來有這麼多重疊？

施正鋒感嘆，研究所在職專班淪「學術公關」，在職專班沒有不好，可以教學相長，若只有單純的學位交換就非常糟糕，某種程度來說就是「買學位」；更有甚者，就是學校與政界相互利用。

中廣董事長趙少康說，身為台大校友，覺得有點丟臉，學術不能服務政治，要求校長管中閔要成立調查委員會查察，調查陳明通指導的百餘個學位，有沒有學生是綠營後進就放水。

作者: xyz2266 時間: 2022-7-7 08:59

林智奸論文門效應台大碩博論文即日起需原創性比對

2022年7月7日

台灣大學與中華大學昨皆收到具名檢舉函，指新竹市長林智奸的碩士論文涉嫌抄襲。台大與中華大學皆表示，將先就事證審查，決定是否受理。為杜絕論文抄襲，台大要求，即日起所有碩、博士畢業生的論文均須進行原創性比對，確認沒問題後，才算完成離校程序。教育部也將推動8大措施，督導各大學強化論文品保機制，否則將減少招生名額。

台北市國民黨籍議員王鴻薇已具名向教育部、中華大學和竹科管理局寄出檢舉函，稱林智奸在2008年發表的中華大學碩士論文與竹科管理局的委外報告多數雷同。台北市國民黨籍議員徐巧芯也說，已向台大檢舉林智奸的國發所論文涉嫌抄襲。

台大表示，已收到學術倫理案件的具名檢舉與相關事證，將審查檢附事證後，確認是否受理；若受理，由社會科學院組成審定委員會，檢視論文內容及結果的真實性、確認是否由他人代寫、比對文獻引用情形，以及論文原創性、貢獻度等，預訂2個月內完成審定。

中華大學表示，將依據該校「博碩士學位論文抄襲處理要點」進入處理程序，並審查檢附事證，確認是否受理。

校方在接獲檢舉案後，由教務處在20天內成立學位著作抄襲審議委員會，於1個月內完成調查報告，調查時會通知被檢舉人，以書面或到場陳述意見，逾半數委員認定抄襲，才會通過。

台大退休教授杜震華質疑林智奸的指導教授陳明通有意放水過關，台大昨天要求，碩、博士畢業生在提交論文後，指導教授須檢視論文原創性比對結果。

教育部則將推動8項措施，督導各大學強化學位論文品保機制，包括列為調整系所時的審查指標、未妥善處理學術自律之系所將調減招生名額、揭露各系所學位論文不公開之比率、揭露以特殊條件遴聘口試委員之原則及人數比率、學位論文指導教授及所屬系所應予課責、規畫開發及共同採購期刊論文比對系統供學校運用、落實學生進行學術倫理教育、主動查處論文代寫情事並依法裁罰。

作者: xyz2266 時間: 2022-7-10 08:22

該頒獎？一位老師指導473名研究生

2022年7月10日

林智奸的碩士論文抄襲風波衍生新的案外案，林智奸在中華大學的論文指導老師賀力行副教授，被發現一共指導了473位研究生！

賀副教授平均一年指導20多名研究生，中華大學副校長解鴻年教授也說，他任教建築系，一年指導不超過兩名研究生。

教育部以前曾規定技專全校研究生生師比應低於12，也就是平均一個老師不應該教超過12個研究生。中華大學有教授指導的研究生一年二十多人，高於前述的教學生師比很多。讓人好奇教育部會怎麼看？很多學校對於教授指導研究生的人數上限都有規定，不知道中華大學在這個部分有沒有什麼規定。

台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說，他一年大概指導兩到五名研究生，自嘆不如。許多台大、政大等頂尖大學的教授私下提起也都自嘆不如，很難想像一年指導二十多名研究生，怎麼忙得過來？

一名不願具名的教授指出，賀副教授自己沒有升等教授，不知道是不是因為忙於指導研究生寫論文？如果不是爆出指導學生的碩士論文抄襲事件，教育部是不是應該頒獎給他表揚一下？

作者: xyz2266 時間: 2022-7-10 08:37

台大蘇宏達任召集人! 昔被"查水表" 今承審關鍵論文!

[y]0Bb8huIctog[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-7-10 09:19

林智奸論文門事件持續發酵，其中踢爆林智奸台大論文也涉嫌抄襲的資深媒體人黃揚明昨（9日）分享了一份台大「學位論文學術倫理暨原創性比對聲明書」，更點名林智奸、林在國發所的同學余正煌，以及國安局長陳明通三人，諷刺他們「讓台大學術倫理規範更完善！」

林智奸台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通除透過國安局局發出簡短回應否認抄襲外，日前網路也流傳一份經確認為陳明通發出、比較詳細的聲明；在此聲明中，陳明通直言是「余正煌拿林智奸的資料寫論文」，並非林智奸抄襲余，並稱自己「先指導林智奸」、林智奸的論文比較有原創性。

對此黃揚明昨在其臉書分享了台大的「學位論文學術倫理暨原創性比對聲明書」，指出在台大前幾天宣布即日起碩博士畢業生離校前都要先進行論文的原創性比對，合格後才算完成離校手續後，這2天台大師生都收到了該份聲明書檔案。他也對此諷刺「感謝林智奸、余正煌、陳明通，讓台大的學術倫理規範更完整」。

作者: xyz2266 時間: 2022-7-11 08:55

林智奸論文涉嫌抄襲，國民黨台北市議員王鴻薇查詢後發現，林智奸的兩位指導教授陳明通及賀力行，一年可以產出的碩士生數量爆多，狂酸媲美「學術量販店」；前藍委蔡正元也感嘆說「真的斯文掃地」。

蔡正元今（11）日在臉書表示，台灣大學是台灣唯一一所世界評鑑可以進入百大的學校，因為林智奸論文抄襲案被說成是「學位量販店」，真的很不值得，可惜有些系所淪為「政客學位補充班」，真的斯文掃地。

蔡正元指出，東亞共有26家大學進入世界百大，大陸6家、香港5家、新加坡2家、韓國6家、日本5家、馬來西亞1家及台灣1家，其中新加坡雖然僅有2家，但排名卻是東亞的第1、第3；而台大總排名第77名，在東亞百大中是倒數第4，僅贏過第79名的日本東北大學、第94名的中國科技大學及第99名的成均館大學。

蔡正元說，幸好台大還有醫學院和工學院撐著，才能擠進世界百大，「否則一些水平只是『明通智痛丹』的系所，台大早就被遠遠的拋出百大外！」

作者: xyz2266 時間: 2022-7-18 17:14

清大學者酸林智奸論文：如果真是自己寫才是新聞

2022年7月18日

林智奸的論文抄襲案未平，國民黨智庫今召開「解剖林智奸論文門之七」網路直播，清華大學兼任助理教授何志勇直言，若林智奸的論文是自己寫才是新聞，強調我們應用道德標準檢視政治人物，而非最低的法律標準，莫讓台灣高教聲譽因個人而深受影響。

教文體育組召集人陳學聖表示，他今天檢視林智奸的中華大學碩士論文第12頁，指出是百分之百抄襲，只有一個地方沒抄對，就是把引用2011年的作者名字抄成亂碼，他諷，證明林智奸有「原創性」，其他都是複製貼上。

陳學聖認為，「今日作弊，明日舞弊」是對政治人物很大的警示，投機取巧的心是不可為，以前陳水扁貪污，還說是為了台獨建國。尼克森下台是因為說謊，但如果水門案發生在台灣，大家會覺得還好。希望這次高教問題，可以喚起社會阻絕說謊。

何志勇表示，他本來對這事件沒那麼大反應，因為看林智奸的過去，如果論文是他自己寫的才是新聞，而台灣學術界到底出什麼狀況？至今很多政治人物拿學歷往上走，但做學術要靠良心，台大國發所裡面還是很多學生兢兢業業。

何志勇說，為什麼台灣政治人物喜歡以學歷鍍金鍍銀？因為喜歡穿得漂亮，而林智奸在新竹市長任內，把很多舊公園翻修，一開始很漂亮，可是他到現場看，發現每個公園草都快長到膝蓋，遊具也破破爛爛。

何志勇提到，我們應用道德標準檢視政治人物，而非最低的法律標準，希望政治人物有自知之明，莫讓台灣高教聲譽因個人而深受影響。他指出，包括美國、英國、澳洲及日本等高等教育學府，均相當重視著作財產權，對於學術倫理杜絕抄襲，以澳洲邦德大學為例，甚至警示學生抄襲作業可能面臨退學處分。

作者: xyz2266 時間: 2022-8-1 08:28

縱容抄襲學者：陳明通自證己罪

2022年8月1日

陳明通再發聲明指「先修正抄跑堅論文再交給余正煌參考」，2名學生都沒有抄襲問題。學者表示，陳明通的說法難說服學界，不但未能替余、林解套，還自證己罪，台大應先調查陳是否違反學術倫理。

台大國發所退休教授杜震華分析，抄跑堅國發所的碩論，在最重要的研究概念和研究方法，至少有7處和余的論文相同，分別是在「摘要」8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁，字數各達151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，雷同率高達88％。

杜震華說，林與余的結論敘述都一樣，只有數字不同，研究建議更是只有局部差異。他表示，學界論文就是「先發表先贏」，就像專利權，首個發表者取得專利，後面的人未經同意使用相同技術，就是侵權。

杜震華表示，陳直接將資料給學生，等於剝奪學生訓練機會，而這起事件最有趣的是余正煌的指導教授李碧涵至今神隱，看著學生的論文被抄襲，「為什麼都陳明通在講？這像話嗎！」

他質疑李碧涵很可能是幫忙掛名當陳明通子弟兵的指導教授，但李至今完全沒有承擔身為老師的責任，「出個名而已嗎？可以這樣幹嗎？」

文化大學大傳系主任王翔郁指出，學術實務上不能有2本論文這麼高度相近，又未適當引用及註明出處。陳明通聲明未回答此事爭議，反而意圖模糊焦點，這救不了他的學生。

王翔郁說，陳明通坦承拿抄跑堅的資料給余正煌，簡直是自證己罪，讓人懷疑陳明通有個公共模版，讓學生寫論文時填空，外界可以合理懷疑他在量產論文，涉嫌違反學術倫理，台大應調查。

另名國立大學教授更直指陳明通縱容相互抄襲，為搶救抄跑堅，不惜犧牲自己，將責任攬在身上，已沒資格當老師。

高教工會組織部主任林柏儀則說，余正煌的論文研究「抄跑堅」，抄跑堅的論文研究「蔡仁堅」，2人研究不同政治人物，寫出2本論文，怎麼會分析與結論行文都高度相似？

作者: xyz2266 時間: 2022-8-1 08:29

陳明通指結論不同不算抄襲前教長曾志朗：胡說八道

2022年8月1日

陳明通針對抄跑堅和余正煌的論文爭議發表兩千字聲明，認為余、林兩人沒有誰抄襲誰的問題。中研院院士、教育部前部長曾志朗認為這是「胡說八道」。身為亞洲及環太平洋地區研究誠信委員會執行委員的他表示，全世界關於論文抄襲的標準都是一樣的，是看論文內容、文字的雷同度有多高？這是用軟體比對就可以抓出的客觀事實。至於事後的解釋，「委員會不會受理」。

陳明通的聲明指出，林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，各有其研究發現與價值，稱不上誰抄誰。但曾志朗表示，若依亞洲及環太平洋地區研究誠信委員會(（Research Integrity in Asia and the Pacific Rim)對論文抄襲的標準，只會根據兩篇論文內容的雷同度有多高來判定，至於結論有什麼開創性，「那是你講的」，跟是否構成抄襲無關，「論文抄襲看的是內容，不是結論」。

曾志朗表示，若以亞洲及環太平洋地區研究誠信委員會只會針對已經登錄在案的A和B論文做客觀的比對。若文字雷同度高到不可能是隨機的錯誤，「那就一定是抄襲」，較晚發表的B作者就會被判定是研究行為不端。至於事後的解釋，「委員會不會受理，因為那是事後處理的問題，和是否抄襲的客觀判定是不相干的」。

曾志朗再以智財局的專利權登錄為例，「誰先登錄誰就拿到專利，晚一天登錄就不算。」誰先發表論文，便是拿到這篇論文的原創，「這也是客觀事實」。

作者: xyz2266 時間: 2022-8-8 17:23

台大成論文製造廠？陳明通指導、口試學生赫見5胞胎

2022年8月8日

台大國發所近來因涉及抄跑堅「論文門」事件而備受爭議，據媒體報導，國安局長陳明通任教國發所時，平均1年可指導10本論文，遠高於平均水準2、3本，其中更發現，國家圖書館存有紙本的台大國發所5本碩士論文儼然五胞胎，題目和架構大致雷同，且論文完成時間幾乎不相差一年，這樣的生產效率讓網友都驚呆了，到底台大還有多少抄跑堅們？

據《中國時報》今（8）天報導，據調查發現，國家圖書館存有紙本的台大國發所5本碩士論文儼然五胞胎，題目都是「香港居民對（某某變項）的信任變遷研究～2001-2016年四波調查的分析」，皆由陳明通擔任指導教授或口試委員。

該評論指出，5篇論文的章節框架完全一樣，都是6章，其中最主體的2章都複製貼上台大胡佛東亞民主研究中心「亞洲民主動態調查：香港調查研究計畫」，而第6章「結論」論述方向都是「北京政府治港讓港人的信任度下降」；論文完成時間，最早的一本（2018年10月）跟最晚的一本（2019年7月）只差9個月。

這篇報導引發熱議，網友湧入《中時新聞網》、《Yahoo!奇摩新聞》與臉書相關連結留言：「複製貼上！真方便啊」、「論文製造工廠？台大百年校譽一夕蒸發」、「選對指導教授，碩士學位一定到手」、「台大國發所是否要查清楚，還有多少陳明通指導的『林志堅們』？還有多少抄襲的論文，以清校譽。全國第一學府出醜聞，教育部該說句話吧」、「民進黨執政下的必然結果…國家社會各領域沉淪敗壞」、「要不要來唸台大碩士啊很輕鬆的」、「這是碩士產生器嗎」。

作者: xyz2266 時間: 2022-8-10 09:08

涉違反學術倫理台大啟動調查陳明通

2022年8月10日

抄跑堅被台大認定國發所碩士論文抄襲，台大並將調查林的指導教授、國安局長陳明通違反學術倫理一事。對此，陳明通透過友人表示，時值台海局勢緊張，捍衛國安仍是第一要務，但若台大啟動調查將完整說明。中研院院士、台大醫學院教授陳培哲認為，台大的所做的決議不只符合社會預期，更是台大對學術倫理理應堅持的立場，不過這起事件是指導教授責任未盡，國安局長陳明通有責任表明態度。

台大已認定民進黨桃園市長參選人抄跑堅在大國發所的碩士論文抄襲，外界同時質疑他的指導老師陳明通涉嫌違反學術倫理，台大主祕王根樹昨表示，關於陳師的案子，學校已接獲檢舉，將依照相關關定，組成審定委員會調查、審定。

陳明通透過友人轉述，抄跑堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡，他之前已經完整說明過，請各界明察全貌。這時正處在台海及區域局勢動盪之際，國安團隊任務是嚴守工作崗位，完整掌握所有動態，其他紛擾都不該影響國安工作，捍衛國家安全仍是國安團隊第一要務。國安局則表示，不回應「陳教授」任何問題。

陳培哲表示，抄跑堅抄襲論文，當然是錯誤的行為，個人必須負起責任，但陳明通擔任指導教授，更是難辭其咎，如何懲戒陳明通，台大在這一點上也要表明態度。

歡迎光臨我們家 (http://www.nnaann.joinbbs.net/)